Merasionalisasikan Sikap Masabodoh
Ekonomi & Bisnis
February 22, 2025
Regatta Deblanca
Ignorance. (credits: thecollector)
BUTUH biaya untuk mendapatkan informasi. Sehingga, terkadang, mungkin saja biaya untuk memperoleh informasi tertentu lebih mahal daripada manfaat yang akan diperoleh dari informasi itu.
Mengutip Clemson University, ketika biaya yang dibutuhkan untuk memperoleh suatu informasi lebih besar ketimbang manfaat yang akan diperoleh dari informasi itu, maka, adalah pilihan rasional untuk bersikap masa bodoh. Demikinalah teori ekonomi tentang ketidaktahuan rasional.
Sebagai contoh, misalnya, seorang ahli bedah jantung. Karena keahlian dan keterampilannya yang hebat , ia sangat diminati. Sehingga satu jam waktunya bernilai setara dengan, misalnya, IDR 10 juta.
Jelas tidak masuk akal bagi ahli bedah untuk menghabiskan waktu satu jam hanya untuk memilah-milah dan memperbandingkan iklan belanjaan di media. Dengan kemungkinan ia dapat menghemat uang belanja sebesar IDR 50.000.
Bagi ahli bedah, hal seperti ini, adalah rasional untuk bersikap masa bodoh tentang harga belanjaan yang komparatif.
Bahkan bagi sebagian besar orang yang waktunya mungkin jauh lebih sedikit ketimbang dokter bedah yang melakukan operasi jantung, maka waktu yang dihabiskan untuk memperoleh informasi dapat saja dihabiskan untuk melakukan hal lain.
Tidak masalah, apakah itu waktu yang dihabiskan untuk mencari uang, atau waktu yang dihabiskan bersama keluarga, atau untuk menekuni hobi.
Ada biaya peluang dalam hal hal-hal lain yang harus dikorbankan untuk memperoleh informasi. Kecuali jika seseorang memiliki alasan untuk percaya bahwa manfaat dari memperoleh informasi tertentu akan lebih besar daripada biaya yang dikeluarkan untuk memperolehnya. Sehingga, adalah rasional untuk tetap tidak tahu.
Teori ketidaktahuan rasional menjelaskan banyak hal yang mungkin terlihat membingungkan dalam perilaku manusia.
Ilustrasi sikap tidak mau tahu. (credits: pexels)
Pemilih mungkin tidak menginvestasikan waktu yang dibutuhkan untuk mendapatkan informasi tentang isu-isu politik dan kandidat. Jika mereka memiliki alasan untuk berpikir bahwa tindakan apa pun yang mungkin mereka ambil akan berpengaruh pada hasil politik.
Semakin sibuk pemilih, semakin rasional untuk tetap tidak tahu tentang politik.
Namun, para pensiunan, yang memiliki banyak waktu luang, akan sering merasa bahwa biaya untuk memperoleh informasi politik adalah relatif rendah. Ini membantu menjelaskan mengapa para lansia adalah kelompok yang paling aktif dalam politik, ketimbang kelompok lain dari seluruh populasi manusia di dunia.
Ketidaktahuan rasional juga menjelaskan mengapa kita menghabiskan lebih banyak waktu untuk membandingkan harga barang-barang mahal. Seperti; mobil dan peralatan rumah tangga, ketimbang buah-buahan dan sayuran.
Pembeli dapat menghemat banyak uang dengan memperoleh informasi tentang harga dan kualitas relatif. Bagaimanapun, lebih mampu untuk menginvestasikan waktu yang diperlukan untuk memperoleh informasi itu.
Itulah satu alasan untuk skala ekonomi dalam pembelian massal,. Yang membantu menjelaskan mengapa pedagang volume besar seperti Wal-Mart dapat menjual dengan harga lebih rendah dari gerai ritel kecil.
Masalah terbesar dengan teori ketidaktahuan rasional, adalah, bahwa kita tidak selalu tahu berapa nilai suatu informasi sampai kita memperolehnya.
Kita harus membuat penilaian berdasarkan biaya dan manfaat yang diharapkan dari perolehan informasi. Serta, harapan itu didasarkan pada pengalaman yang terkadang menyesatkan kita.
Jadi, mungkin saja, kita sangat rasional dalam keputusan kita tentang perolehan informasi. Tetapi kita masih dapat membuat keputusan yang, jika dipikir-pikir kembali, akan kita nilai sebagai keputusan yang buruk.
Bahkan para ekonom mengakui bahwa bersikap rasional tidak akan serta merta dapat mencegah seseorang mempermalukan dirinya sendiri.*
